最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉?/span>
?? 法釋〔2021〕4號(hào)
??????(2021年2月7日最高人民法院審判委員會(huì)第1831次會(huì)議通過,自2021年3月3日起施行)
????為正確實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度,依法懲處嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)專利法》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國(guó)種子法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐,制定本解釋。
????第一條 原告主張被告故意侵害其依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重,請(qǐng)求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查處理。
????本解釋所稱故意,包括商標(biāo)法第六十三條第一款和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十七條第三款規(guī)定的惡意。
????第二條 原告請(qǐng)求懲罰性賠償?shù)?,?yīng)當(dāng)在起訴時(shí)明確賠償數(shù)額、計(jì)算方式以及所依據(jù)的事實(shí)和理由。
????原告在一審法庭辯論終結(jié)前增加懲罰性賠償請(qǐng)求的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;在二審中增加懲罰性賠償請(qǐng)求的,人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,告知當(dāng)事人另行起訴。
????第三條 對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意的認(rèn)定,人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮被侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體類型、權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)產(chǎn)品知名度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系等因素。
????對(duì)于下列情形,人民法院可以初步認(rèn)定被告具有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意:
?? (一)被告經(jīng)原告或者利害關(guān)系人通知、警告后,仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的;
?? (二)被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關(guān)系人的法定代表人、管理人、實(shí)際控制人的;
?? (三)被告與原告或者利害關(guān)系人之間存在、勞務(wù)、合作、許可、經(jīng)銷、代理、代表等關(guān)系,且接觸過被侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的;
?? (四)被告與原告或者利害關(guān)系人之間有業(yè)務(wù)往來或者為達(dá)成合同等進(jìn)行過磋商,且接觸過被侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的;
?? (五)被告實(shí)施盜版、假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的;
?? (六)其他可以認(rèn)定為故意的情形。
????第四條 對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定,人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)手段、次數(shù),侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、地域范圍、規(guī)模、后果,侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素。
????被告有下列情形的,人民法院可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重:
?? (一)因侵權(quán)被行政處罰或者法院裁判承擔(dān)責(zé)任后,再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為;
?? (二)以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè);
?? (三)偽造、毀壞或者隱匿侵權(quán)證據(jù);
?? (四)拒不履行保全裁定;
?? (五)侵權(quán)獲利或者權(quán)利人受損巨大;
?? (六)侵權(quán)行為可能危害國(guó)家安全、公共利益或者人身健康;
?? (七)其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形。
????第五條 人民法院確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)分別依照相關(guān)法律,以原告實(shí)際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計(jì)算基數(shù)。該基數(shù)不包括原告為制止侵權(quán)所支付的合理開支;法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
????前款所稱實(shí)際損失數(shù)額、違法所得數(shù)額、因侵權(quán)所獲得的利益均難以計(jì)算的,人民法院依法參照該權(quán)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定,并以此作為懲罰性賠償數(shù)額的計(jì)算基數(shù)。
????人民法院依法責(zé)令被告提供其掌握的與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料,被告無正當(dāng)理由拒不提供或者提供虛假賬簿、資料的,人民法院可以參考原告的主張和證據(jù)確定懲罰性賠償數(shù)額的計(jì)算基數(shù)。構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的,依法追究法律責(zé)任。
????第六條 人民法院依法確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度等因素。
????因同一侵權(quán)行為已經(jīng)被處以行政罰款或者刑事罰金且執(zhí)行完畢,被告主張減免懲罰性賠償責(zé)任的,人民法院不予支持,但在確定前款所稱倍數(shù)時(shí)可以綜合考慮。
????第七條 本解釋自2021年3月3日起施行。最高人民法院以前發(fā)布的相關(guān)司法解釋與本解釋不一致的,以本解釋為準(zhǔn)。