發(fā)布機構(gòu)：最高人民檢察院

發(fā)布時間：2021-12-03

生效時間：2021-12-03

時效性：現(xiàn)行有效

最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《人民檢察院辦理認罪認罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，解放軍軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院：

為全面貫徹習(xí)近平法治思想，進一步規(guī)范量刑建議工作，推動依法全面規(guī)范適用認罪認罰從寬制度，根據(jù)刑事訴訟法、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等規(guī)定，結(jié)合工作實際，最高人民檢察院制定了《人民檢察院辦理認罪認罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《量刑建議指導(dǎo)意見》），并經(jīng)2021年11月15日第十三屆檢察委員會第七十八次會議通過，現(xiàn)予印發(fā)，請認真抓好貫徹落實。同時，提出以下要求。

一、提高思想認識。在認罪認罰案件辦理中，檢察機關(guān)依法提出量刑建議，是落實寬嚴相濟刑事，進一步提高認罪認罰案件辦理質(zhì)效，促進實現(xiàn)司法公平正義的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。各級人民檢察院要進一步提高政治站位，充分認識辦理認罪認罰案件開展量刑建議工作的重要意義，不斷增強落實《量刑建議指導(dǎo)意見》的思想自覺、行動自覺，切實推動量刑建議工作深入發(fā)展，不斷提升認罪認罰案件辦理質(zhì)效。

二、加強溝通協(xié)調(diào)。在辦理認罪認罰案件中開展好量刑建議工作，必須不斷提高量刑建議科學(xué)性、規(guī)范性。這涉及公安機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)、國家安全機關(guān)、司法行政機關(guān)等多個部門。各級人民檢察院要加強與有關(guān)單位的協(xié)作配合，按照《量刑建議指導(dǎo)意見》的規(guī)定，充分釋法說理、聽取意見，尤其要加強與犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人或者值班律師的溝通，認真對待辯護意見，切實保障辯護權(quán)利。

三、加強監(jiān)督制約。辦理認罪認罰案件提出量刑建議，重在精準、規(guī)范，必須健全監(jiān)督制約機制。各級人民檢察院要按照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》《人民檢察院辦理認罪認罰案件監(jiān)督管理辦法》以及《量刑建議指導(dǎo)意見》等有關(guān)規(guī)定，進一步健全和細化量刑建議的監(jiān)督機制，并發(fā)揮好檢察官聯(lián)席會議的會商咨詢和部門負責(zé)人、檢察長、檢察委員會的把關(guān)作用，確保量刑建議規(guī)范、透明、尺度統(tǒng)一。

《量刑建議指導(dǎo)意見》是檢察機關(guān)辦理認罪認罰案件開展量刑建議工作的重要規(guī)范依據(jù)。各級人民檢察院要結(jié)合工作實際，認真組織學(xué)習(xí)，切實提高檢察官提出量刑建議的能力和水平。上級人民檢察院要切實加強調(diào)研指導(dǎo)，明確工作要求，及時掌握本地區(qū)適用情況，研究解決工作中遇到的問題和困難，確?！读啃探ㄗh指導(dǎo)意見》全面、順利實施。實施中遇到的重大、疑難問題，請及時層報最高人民檢察院。

                最高人民檢察院

                 2021年12月3日

人民檢察院辦理認罪認罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見

（2021年11月15日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第七十八次會議通過）

為深入貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，規(guī)范人民檢察院辦理認罪認罰案件量刑建議工作，促進量刑公開公正，加強對檢察機關(guān)量刑建議活動的監(jiān)督制約，根據(jù)刑事訴訟法、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則等規(guī)定，結(jié)合檢察工作實際，制定本意見。

第一章　一般規(guī)定

第一條 犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議。

對認罪認罰案件，人民檢察院應(yīng)當在全面審查證據(jù)、查明事實、準確認定犯罪的基礎(chǔ)上提出量刑建議。

第二條 人民檢察院對認罪認罰案件提出量刑建議，應(yīng)當堅持以下原則：

（一）寬嚴相濟。應(yīng)當根據(jù)犯罪的具體情況，綜合考慮從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種量刑情節(jié)提出量刑建議，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，輕重有度。

（二）依法建議。應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。

（三）客觀公正。應(yīng)當全面收集、審查有罪、無罪、罪輕、罪重、從寬、從嚴等證據(jù)，依法聽取犯罪嫌疑人、被告人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，客觀公正提出量刑建議。

（四）罪責(zé)刑相適應(yīng)。提出量刑建議既要體現(xiàn)認罪認罰從寬，又要考慮犯罪嫌疑人、被告人所犯罪行的輕重、應(yīng)負的刑事責(zé)任和社會危險性的大小，確保罰當其罪，避免罪責(zé)刑失衡。

（五）量刑均衡。涉嫌犯罪的事實、情節(jié)基本相同的案件，提出的量刑建議應(yīng)當保持基本均衡。

第三條 人民檢察院對認罪認罰案件提出量刑建議，應(yīng)當符合以下條件：

（一）犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分；

（二）提出量刑建議所依據(jù)的法定從重、從輕、減輕或者免除處罰等量刑情節(jié)已查清；

（三）提出量刑建議所依據(jù)的酌定從重、從輕處罰等量刑情節(jié)已查清。

第四條 辦理認罪認罰案件，人民檢察院一般應(yīng)當提出確定刑量刑建議。對新類型、不常見犯罪案件，量刑情節(jié)復(fù)雜的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建議，但應(yīng)當嚴格控制所提量刑建議的幅度。

第五條 人民檢察院辦理認罪認罰案件提出量刑建議，應(yīng)當按照有關(guān)規(guī)定對聽取意見情況進行同步錄音錄像。

第二章　量刑證據(jù)的審查

第六條 影響量刑的基本事實和各量刑情節(jié)均應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)加以證明。

對偵查機關(guān)移送審查起訴的案件，人民檢察院應(yīng)當審查犯罪嫌疑人有罪和無罪、罪重和罪輕、從寬和從嚴的證據(jù)是否全部隨案移送，未隨案移送的，應(yīng)當通知偵查機關(guān)在指定時間內(nèi)移送。偵查機關(guān)應(yīng)當收集而未收集量刑證據(jù)的，人民檢察院可以通知偵查機關(guān)補充相關(guān)證據(jù)或者退回偵查機關(guān)補充偵查，也可以自行補充偵查。

對于依法需要判處財產(chǎn)刑的案件，人民檢察院應(yīng)當要求偵查機關(guān)收集并隨案移送涉及犯罪嫌疑人財產(chǎn)狀況的證據(jù)材料。

第七條 對于自首情節(jié)，應(yīng)當重點審查投案的主動性、供述的真實性和穩(wěn)定性等情況。

對于立功情節(jié)，應(yīng)當重點審查揭發(fā)罪行的輕重、提供的線索對偵破案件或者協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人所起的作用、被檢舉揭發(fā)的人可能或者已經(jīng)被判處的刑罰等情況。犯罪嫌疑人提出檢舉、揭發(fā)犯罪立功線索的，應(yīng)當審查犯罪嫌疑人掌握線索的來源、有無移送偵查機關(guān)、偵查機關(guān)是否開展調(diào)查核實等。

對于累犯、慣犯以及前科、劣跡等情節(jié)，應(yīng)當調(diào)取相關(guān)的判決、裁定、釋放證明等材料，并重點審查前后行為的性質(zhì)、間隔長短、次數(shù)、罪行輕重等情況。

第八條 人民檢察院應(yīng)當根據(jù)案件情況對犯罪嫌疑人犯罪手段、犯罪動機、主觀惡性、是否和解諒解、是否退贓退賠、有無前科劣跡等酌定量刑情節(jié)進行審查，并結(jié)合犯罪嫌疑人的家庭狀況、成長環(huán)境、心理健康情況等進行審查，綜合判斷。

有關(guān)個人品格方面的證據(jù)材料不得作為定罪證據(jù)，但與犯罪相關(guān)的個人品格情況可以作為酌定量刑情節(jié)予以綜合考慮。

第九條 人民檢察院辦理認罪認罰案件提出量刑建議，應(yīng)當聽取被害人及其訴訟代理人的意見，并將犯罪嫌疑人是否與被害方達成調(diào)解協(xié)議、和解協(xié)議或者賠償被害方損失，取得被害方諒解，是否自愿承擔(dān)公益損害修復(fù)及賠償責(zé)任等，作為從寬處罰的重要考慮因素。

犯罪嫌疑人自愿認罪并且有賠償意愿，但被害方拒絕接受賠償或者賠償請求明顯不合理，未能達成調(diào)解或者和解協(xié)議的，可以綜合考量賠償情況及全案情節(jié)對犯罪嫌疑人予以適當從寬，但罪行極其嚴重、情節(jié)極其惡劣的除外。

必要時，人民檢察院可以聽取偵查機關(guān)、相關(guān)行政執(zhí)法機關(guān)、案發(fā)地或者居住地基層組織和群眾的意見。

第十條 人民檢察院應(yīng)當認真審查偵查機關(guān)移送的關(guān)于犯罪嫌疑人社會危險性和案件對所居住社區(qū)影響的調(diào)查評估意見。偵查機關(guān)未委托調(diào)查評估，人民檢察院擬提出判處管制、緩刑量刑建議的，一般應(yīng)當委托犯罪嫌疑人居住地的社區(qū)矯正機構(gòu)或者有關(guān)組織進行調(diào)查評估，必要時，也可以自行調(diào)查評估。

調(diào)查評估意見是人民檢察院提出判處管制、緩刑量刑建議的重要參考。人民檢察院提起公訴時，已收到調(diào)查評估材料的，應(yīng)當一并移送人民法院，已經(jīng)委托調(diào)查評估但尚未收到調(diào)查評估材料的，人民檢察院經(jīng)審查全案情況認為犯罪嫌疑人符合管制、緩刑適用條件的，可以提出判處管制、緩刑的量刑建議，同時將委托文書隨案移送人民法院。

第三章　量刑建議的提出

第十一條 人民檢察院應(yīng)當按照有關(guān)量刑指導(dǎo)意見規(guī)定的量刑基本方法，依次確定量刑起點、基準刑和擬宣告刑，提出量刑建議。對新類型、不常見犯罪案件，可以參照相關(guān)量刑規(guī)范和相似案件的判決提出量刑建議。

第十二條 提出確定刑量刑建議應(yīng)當明確主刑適用刑種、刑期和是否適用緩刑。

建議判處拘役的，一般應(yīng)當提出確定刑量刑建議。

建議判處附加刑的，應(yīng)當提出附加刑的類型。

建議判處罰金刑的，應(yīng)當以犯罪情節(jié)為根據(jù)，綜合考慮犯罪嫌疑人繳納罰金的能力提出確定的數(shù)額。

建議適用緩刑的，應(yīng)當明確提出。

第十三條 除有減輕處罰情節(jié)外，幅度刑量刑建議應(yīng)當在法定量刑幅度內(nèi)提出，不得兼跨兩種以上主刑。

建議判處有期徒刑的，一般應(yīng)當提出相對明確的量刑幅度。建議判處六個月以上不滿一年有期徒刑的，幅度一般不超過二個月；建議判處一年以上不滿三年有期徒刑的，幅度一般不超過六個月；建議判處三年以上不滿十年有期徒刑的，幅度一般不超過一年；建議判處十年以上有期徒刑的，幅度一般不超過二年。

建議判處管制的，幅度一般不超過三個月。

第十四條 人民檢察院提出量刑建議應(yīng)當區(qū)別認罪認罰的不同訴訟階段、對查明案件事實的價值和意義、是否確有悔罪表現(xiàn)，以及罪行嚴重程度等，綜合考量確定從寬的限度和幅度。在從寬幅度上，主動認罪認罰優(yōu)于被動認罪認罰，早認罪認罰優(yōu)于晚認罪認罰，徹底認罪認罰優(yōu)于不徹底認罪認罰，穩(wěn)定認罪認罰優(yōu)于不穩(wěn)定認罪認罰。

認罪認罰的從寬幅度一般應(yīng)當大于僅有坦白，或者雖認罪但不認罰的從寬幅度。對犯罪嫌疑人具有自首、坦白情節(jié)，同時認罪認罰的，應(yīng)當在法定刑幅度內(nèi)給予相對更大的從寬幅度。

第十五條 犯罪嫌疑人雖然認罪認罰，但所犯罪行具有下列情形之一的，提出量刑建議應(yīng)當從嚴把握從寬幅度或者依法不予從寬：

（一）危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪的首要分子、主犯；

（二）犯罪性質(zhì)和危害后果特別嚴重、犯罪手段特別殘忍、社會影響特別惡劣的；

（三）雖然罪行較輕但具有累犯、慣犯等惡劣情節(jié)的；

（四）性侵等嚴重侵害未成年人的；

（五）其他應(yīng)當從嚴把握從寬幅度或者不宜從寬的情形。

第十六條 犯罪嫌疑人既有從重又有從輕、減輕處罰情節(jié)，應(yīng)當全面考慮各情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度，綜合分析提出量刑建議，不能僅根據(jù)某一情節(jié)一律從輕或者從重。

犯罪嫌疑人具有減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當在法定刑以下提出量刑建議，有數(shù)個量刑幅度的，應(yīng)當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)提出量刑建議。

第十七條 犯罪嫌疑人犯數(shù)罪，同時具有立功、累犯等量刑情節(jié)的，先適用該量刑情節(jié)調(diào)節(jié)個罪基準刑，分別提出量刑建議，再依法提出數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行的刑罰的量刑建議。人民檢察院提出量刑建議時應(yīng)當分別列明個罪量刑建議和數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行的刑罰的量刑建議。

第十八條 對于共同犯罪案件，人民檢察院應(yīng)當根據(jù)各犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位、作用以及應(yīng)當承擔(dān)的刑事責(zé)任分別提出量刑建議。提出量刑建議時應(yīng)當注意各犯罪嫌疑人之間的量刑平衡。

第十九條 人民檢察院可以根據(jù)案件實際情況，充分考慮提起公訴后可能出現(xiàn)的退贓退賠、刑事和解、修復(fù)損害等量刑情節(jié)變化，提出滿足相應(yīng)條件情況下的量刑建議。

第二十條 人民檢察院可以借助量刑智能輔助系統(tǒng)分析案件、計算量刑，在參考相關(guān)結(jié)論的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件具體情況，依法提出量刑建議。

第二十一條 檢察官應(yīng)當全面審查事實證據(jù)，準確認定案件性質(zhì)，根據(jù)量刑情節(jié)擬定初步的量刑建議，并組織聽取意見。

案件具有下列情形之一的，檢察官應(yīng)當向部門負責(zé)人報告或者建議召開檢察官聯(lián)席會議討論，確定量刑建議范圍后再組織聽取意見：

（一）新類型、不常見犯罪；

（二）案情重大、疑難、復(fù)雜的；

（三）涉案犯罪嫌疑人人數(shù)眾多的；

（四）性侵未成年人的；

（五）與同類案件或者關(guān)聯(lián)案件處理結(jié)果明顯不一致的；

（六）其他認為有必要報告或討論的。

檢察官應(yīng)當按照有關(guān)規(guī)定在權(quán)限范圍內(nèi)提出量刑建議。案情重大、疑難、復(fù)雜的，量刑建議應(yīng)當由檢察長或者檢察委員會討論決定。

第四章　聽取意見

第二十二條 辦理認罪認罰案件，人民檢察院應(yīng)當依法保障犯罪嫌疑人獲得有效幫助。犯罪嫌疑人要求委托辯護人的，應(yīng)當充分保障其辯護權(quán)，嚴禁要求犯罪嫌疑人解除委托。

對沒有委托辯護人的，應(yīng)當及時通知值班律師為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請變更強制措施等法律幫助。對符合通知辯護條件的，應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。

人民檢察院應(yīng)當為辯護人、值班律師會見、閱卷等提供便利。

第二十三條 對法律援助機構(gòu)指派律師為犯罪嫌疑人提供辯護，犯罪嫌疑人的監(jiān)護人、近親屬又代為委托辯護人的，應(yīng)當聽取犯罪嫌疑人的意見，由其確定辯護人人選。犯罪嫌疑人是未成年人的，應(yīng)當聽取其監(jiān)護人意見。

第二十四條 人民檢察院在聽取意見時，應(yīng)當將犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利和認罪認罰從寬的法律規(guī)定，擬認定的犯罪事實、涉嫌罪名、量刑情節(jié)，擬提出的量刑建議及法律依據(jù)告知犯罪嫌疑人及其辯護人或者值班律師。

人民檢察院聽取意見可以采取當面、遠程視頻等方式進行。

第二十五條 人民檢察院應(yīng)當充分說明量刑建議的理由和依據(jù)，聽取犯罪嫌疑人及其辯護人或者值班律師對量刑建議的意見。

犯罪嫌疑人及其辯護人或者值班律師對量刑建議提出不同意見，或者提交影響量刑的證據(jù)材料，人民檢察院經(jīng)審查認為犯罪嫌疑人及其辯護人或者值班律師意見合理的，應(yīng)當采納，相應(yīng)調(diào)整量刑建議，審查認為意見不合理的，應(yīng)當結(jié)合法律規(guī)定、全案情節(jié)、相似案件判決等作出解釋、說明。

第二十六條 人民檢察院在聽取意見的過程中，必要時可以通過出示、宣讀、播放等方式向犯罪嫌疑人開示或部分開示影響定罪量刑的主要證據(jù)材料，說明證據(jù)證明的內(nèi)容，促使犯罪嫌疑人認罪認罰。

言詞證據(jù)確需開示的，應(yīng)注意合理選擇開示內(nèi)容及方式，避免妨礙訴訟、影響庭審。

第二十七條 聽取意見后，達成一致意見的，犯罪嫌疑人應(yīng)當簽署認罪認罰具結(jié)書。有刑事訴訟法第一百七十四條第二款不需要簽署具結(jié)書情形的，不影響對其提出從寬的量刑建議。

犯罪嫌疑人有辯護人的，應(yīng)當由辯護人在場見證具結(jié)并簽字，不得繞開辯護人安排值班律師代為見證具結(jié)。辯護人確因客觀原因無法到場的，可以通過遠程視頻方式見證具結(jié)。

犯罪嫌疑人自愿認罪認罰，沒有委托辯護人，拒絕值班律師幫助的，簽署具結(jié)書時，應(yīng)當通知值班律師到場見證，并在具結(jié)書上注明。值班律師對人民檢察院量刑建議、程序適用有異議的，檢察官應(yīng)當聽取其意見，告知其確認犯罪嫌疑人認罪認罰的自愿性后應(yīng)當在具結(jié)書上簽字。

未成年犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書時，其法定代理人應(yīng)當?shù)綀霾⒑炞执_認。法定代理人無法到場的，合適成年人應(yīng)當?shù)綀龊炞执_認。法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的，未成年犯罪嫌疑人不需要簽署具結(jié)書。

第二十八條 聽取意見過程中，犯罪嫌疑人及其辯護人或者值班律師提供可能影響量刑的新的證據(jù)材料或者提出不同意見，需要審查、核實的，可以中止聽取意見。人民檢察院經(jīng)審查、核實并充分準備后可以繼續(xù)聽取意見。

第二十九條 人民檢察院提起公訴后開庭前，被告人自愿認罪認罰的，人民檢察院可以組織聽取意見。達成一致的，被告人應(yīng)當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結(jié)書。

第三十條 對于認罪認罰案件，犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書后，沒有新的事實和證據(jù)，且犯罪嫌疑人未反悔的，人民檢察院不得撤銷具結(jié)書、變更量刑建議。除發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人認罪悔罪不真實、認罪認罰后又反悔或者不履行具結(jié)書中需要履行的賠償損失、退贓退賠等情形外，不得提出加重犯罪嫌疑人刑罰的量刑建議。

第三十一條 人民檢察院提出量刑建議，一般應(yīng)當制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。對于案情簡單、量刑情節(jié)簡單，適用速裁程序的案件，也可以在起訴書中載明量刑建議。

量刑建議書中應(yīng)當寫明建議對犯罪嫌疑人科處的主刑、附加刑、是否適用緩刑等及其理由和依據(jù)，必要時可以單獨出具量刑建議理由說明書。適用速裁程序?qū)徖淼陌讣?，通過起訴書載明量刑建議的，可以在起訴書中簡化說理。

第五章　量刑建議的調(diào)整

第三十二條 人民法院經(jīng)審理，認為量刑建議明顯不當或者認為被告人、辯護人對量刑建議的異議合理，建議人民檢察院調(diào)整量刑建議的，人民檢察院應(yīng)當認真審查，認為人民法院建議合理的，應(yīng)當調(diào)整量刑建議，認為人民法院建議不當?shù)模瑧?yīng)當說明理由和依據(jù)。

人民檢察院調(diào)整量刑建議，可以制作量刑建議調(diào)整書移送人民法院。

第三十三條 開庭審理前或者休庭期間調(diào)整量刑建議的，應(yīng)當重新聽取被告人及其辯護人或者值班律師的意見。

庭審中調(diào)整量刑建議，被告人及其辯護人沒有異議的，人民檢察院可以當庭調(diào)整量刑建議并記錄在案。當庭無法達成一致或者調(diào)整量刑建議需要履行相應(yīng)報告、決定程序的，可以建議法庭休庭，按照本意見第二十四條、第二十五條的規(guī)定組織聽取意見，履行相應(yīng)程序后決定是否調(diào)整。

適用速裁程序?qū)徖碚J罪認罰案件，需要調(diào)整量刑建議的，應(yīng)當在庭前或者當庭作出調(diào)整。

第三十四條 被告人簽署認罪認罰具結(jié)書后，庭審中反悔不再認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當了解反悔的原因，被告人明確不再認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當建議人民法院不再適用認罪認罰從寬制度，撤回從寬量刑建議，并建議法院在量刑時考慮相應(yīng)情況。依法需要轉(zhuǎn)為普通程序或者簡易程序?qū)徖淼模嗣駲z察院應(yīng)當向人民法院提出建議。

第三十五條 被告人認罪認罰而庭審中辯護人作無罪辯護的，人民檢察院應(yīng)當核實被告人認罪認罰的真實性、自愿性。被告人仍然認罪認罰的，可以繼續(xù)適用認罪認罰從寬制度，被告人反悔不再認罪認罰的，按照本意見第三十四條的規(guī)定處理。

第三十六條 檢察官應(yīng)當在職責(zé)權(quán)限范圍內(nèi)調(diào)整量刑建議。根據(jù)本意見第二十一條規(guī)定，屬于檢察官職責(zé)權(quán)限范圍內(nèi)的，可以由檢察官調(diào)整量刑建議并向部門負責(zé)人報告?zhèn)浒?；屬于檢察長或者檢察委員會職責(zé)權(quán)限范圍內(nèi)的，應(yīng)當由檢察長或者檢察委員會決定調(diào)整。

第六章　量刑監(jiān)督

第三十七條 人民法院違反刑事訴訟法第二百零一條第二款規(guī)定，未告知人民檢察院調(diào)整量刑建議而直接作出判決的，人民檢察院一般應(yīng)當以違反法定程序為由依法提出抗訴。

第三十八條 認罪認罰案件審理中，人民法院認為量刑建議明顯不當建議人民檢察院調(diào)整，人民檢察院不予調(diào)整或者調(diào)整后人民法院不予采納，人民檢察院認為判決、裁定量刑確有錯誤的，應(yīng)當依法提出抗訴，或者根據(jù)案件情況，通過提出檢察建議或者發(fā)出糾正違法通知書等進行監(jiān)督。

第三十九條 認罪認罰案件中，人民法院采納人民檢察院提出的量刑建議作出判決、裁定，被告人僅以量刑過重為由提出上訴，因被告人反悔不再認罪認罰致從寬量刑明顯不當?shù)?，人民檢察院應(yīng)當依法提出抗訴。

第七章　附則

第四十條 人民檢察院辦理認罪認罰二審、再審案件，參照本意見提出量刑建議。

第四十一條 本意見自發(fā)布之日起施行。