市中級(jí)人民法院關(guān)于婚姻家庭糾紛案件的裁判指引（2014）

（2006年7月1日起試行  2010年3月9日深圳市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)第6次會(huì)議第一次修訂  2014年5月21日深圳市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)民事行政執(zhí)行專業(yè)委員會(huì)第10次會(huì)議第二次修訂）

為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，統(tǒng)一全市法院對(duì)此類案件的辦案標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本裁判指引：

一、女方婚前與他人發(fā)生性關(guān)系，婚后懷孕期間男方提出離婚的，不屬于《婚姻法》第34條規(guī)定的“確有必要受理男方離婚請(qǐng)求”的范圍。

二、原-審法院在未發(fā)現(xiàn)女方懷孕時(shí)判決離婚，宣判后女方發(fā)現(xiàn)懷孕提起上訴，二審法院經(jīng)審查不存在確有必要受理情形的，應(yīng)撤銷原-判，裁定駁回男方的起訴。

三、請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效僅限于已辦理結(jié)婚登記的婚姻，當(dāng)事人就事實(shí)婚姻申請(qǐng)宣告無(wú)效的，人民法院不予受理，告知其按離婚程序處理。

四、人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件后，經(jīng)-審查確屬無(wú)效婚姻的，不適用按自動(dòng)撤訴處理的規(guī)定。

人民法院在審理無(wú)效婚姻案件時(shí)發(fā)現(xiàn)法定的婚姻無(wú)效情形已經(jīng)-消失，婚姻關(guān)系則轉(zhuǎn)為有效，人民法院告知當(dāng)事人后，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的，可以準(zhǔn)許。

五、離婚案件的被告在答辯狀中或在舉證期限內(nèi)提出子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割方面請(qǐng)求的，不構(gòu)成反訴，人民法院應(yīng)當(dāng)要求被告明確其訴訟請(qǐng)求，對(duì)該訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)合并審理并按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定通知被告預(yù)交訴訟費(fèi)用。

離婚案件的當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后發(fā)現(xiàn)新的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，可以在一審法庭辯論終結(jié)前增加分割該財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，對(duì)該增加的訴訟請(qǐng)求人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理并按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定通知當(dāng)事人預(yù)交訴訟費(fèi)用。

離婚案件的被告作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)?，不?gòu)成反訴，但對(duì)該訴訟請(qǐng)求可以合并審理并按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定通知當(dāng)事人預(yù)交訴訟費(fèi)用。

六、原-在內(nèi)地登記結(jié)婚的夫妻雙方現(xiàn)均居住在港澳地區(qū)，如香港、澳門法院以離婚訴訟須由婚姻締結(jié)地法院管轄為由不予受理，當(dāng)事人向內(nèi)地人民法院起訴請(qǐng)求離婚的，內(nèi)地原-登記地或一方在國(guó)內(nèi)的最后居住地人民法院可以受理。

七、雙方當(dāng)事人均為香港永久居民，在香港結(jié)婚，又在香港法院訴訟離婚。一方當(dāng)事人在深圳起訴要求分割位于深圳的財(cái)產(chǎn)時(shí)，有管轄權(quán)的人民法院，不宜以雙方離婚判決未經(jīng)承認(rèn)程序?yàn)橛神g回起訴。

八、人民法院受理離婚案件后，依據(jù)原-告提供的被告住址無(wú)法送達(dá)，應(yīng)要求原-告補(bǔ)充被告的其他住址或其近親屬的住址和聯(lián)系方式，仍不能確定被告住址的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向被告公告送達(dá)訴訟文書。公告期滿被告未到庭應(yīng)訴的，人民法院可以缺席判決。

人民法院受理夫妻一方下落不明但未宣告失蹤，另一方提出離婚的案件，應(yīng)責(zé)令原-告提供被告下落不明的事實(shí)、時(shí)間等證據(jù)和證明材料，并附有公安機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)關(guān)于被告下落不明的書面證明。

九、夫妻一方在離婚訴訟中申請(qǐng)對(duì)股東僅有夫妻兩人的有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，人民法院不予支持。

夫妻一方在離婚訴訟中申請(qǐng)對(duì)股東僅有夫妻兩人的有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)等資料采取證據(jù)保全措施，經(jīng)-審查符合《民事訴訟法》第七十四條規(guī)定的，人民法院可以準(zhǔn)許，但應(yīng)盡量避免影響該公司的正常經(jīng)-營(yíng)。

十、離婚案件重審時(shí)，原-告可以減少訴訟請(qǐng)求，也可以增加訴訟請(qǐng)求，包括就原-一審舉證期限屆滿后發(fā)生的事實(shí)提起的訴訟請(qǐng)求，新增的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)適用舉證時(shí)限的規(guī)定，對(duì)增加的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)與原-訴訟請(qǐng)求合并審理。

十一、人民法院在審理離婚案件過(guò)程中，債權(quán)人或其他案外人以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)等涉及其利益為由申請(qǐng)參加訴訟或一方當(dāng)事人申請(qǐng)追加第三人參加訴訟的，人民法院不予準(zhǔn)許。離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件第三人申請(qǐng)參加訴訟的，根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定處理。

十二、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件應(yīng)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（二）項(xiàng)的規(guī)定收取訴訟費(fèi)用，不應(yīng)按普通財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收訴訟費(fèi)。

十三、下列要件應(yīng)認(rèn)定為《婚姻法》所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件：

1、男女雙方必須完全自愿結(jié)婚；

2、男女雙方必須達(dá)到法定婚齡；

3、男女雙方不屬于直系血親或三代以內(nèi)的旁系血親；

4、男女雙方均未患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。

十四、婚姻關(guān)系存續(xù)期間是指合法締結(jié)婚姻到婚姻關(guān)系依法解除或自然終止期間，不包括以下期間：

1、雙方雖然共同生活，但雙方不具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，尚未領(lǐng)取結(jié)婚證之時(shí)的期間；

2、雙方登記離婚或訴訟離婚生效后又同居生活的期間。

十五、離婚后的男女雙方自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系、以夫妻名義共同生活但未到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按同居關(guān)系處理。

十六、一方以同居為由請(qǐng)求對(duì)方支付“青春損失費(fèi)”的，人民法院不予支持，但女方在同居期間懷孕需要做中止妊娠手術(shù)請(qǐng)求男方分擔(dān)部分因此產(chǎn)生的費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。

十七、雙方同居或戀愛(ài)期間，一方以結(jié)婚為目的贈(zèng)與另一方較大數(shù)額財(cái)物，分手后請(qǐng)求另一方返還贈(zèng)與財(cái)物的，人民法院應(yīng)予支持。

十八、雙方戀愛(ài)期間一方個(gè)人出資買房，產(chǎn)權(quán)登記在出資一方名下，雙方戀愛(ài)關(guān)系終止后另一方要求分割上述房產(chǎn)時(shí)，人民法院不予支持。

十九、雙方戀愛(ài)期間共同出資買房，產(chǎn)權(quán)登記在一方或者雙方名下的，雙方戀愛(ài)關(guān)系終止后要求分割上述房產(chǎn)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照照顧婦女、兒童權(quán)益的原則、考慮有關(guān)房屋的產(chǎn)權(quán)登記情況以及雙方實(shí)際出資情況，妥善分割。

二十、人民法院審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，應(yīng)將存在婚約關(guān)系的男女雙方列為原、被告，如果彩禮給付人或者接收人并非存在婚約關(guān)系的男女雙方，人民法院可以將彩禮給付人或者接收人列為共同原告或者共同被告。

二十一、存在同居關(guān)系的一方當(dāng)事人以另一方當(dāng)事人違反忠誠(chéng)協(xié)議為由提起違約之訴，人民法院不予受理。

二十二、經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后雙方又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)而再次起訴的，經(jīng)調(diào)解和好無(wú)效，可以判決準(zhǔn)予離婚。

二十三、主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一方應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)事人無(wú)法舉證，人民法院又無(wú)法查清的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

二十四、工商登記中載明的夫妻投資比例不應(yīng)認(rèn)定為夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無(wú)論使用一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資設(shè)立的股東僅有夫妻兩人的有限責(zé)任公司，公司經(jīng)-營(yíng)所產(chǎn)生的股東收益均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

二十五、夫妻一方在婚前購(gòu)買房產(chǎn)并登記在該方名下，另一方主張其在買房時(shí)亦有出資且婚前買房目的即為結(jié)婚共同居住，如果并無(wú)充分證據(jù)顯示有關(guān)款項(xiàng)屬于借款或者贈(zèng)與等其他性質(zhì)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方按照各自的出資比例共有房產(chǎn)。

二十六、夫妻一方婚前出資購(gòu)買房產(chǎn)，登記在夫妻雙方名下，如雙方未對(duì)該房產(chǎn)作出特別約定，應(yīng)認(rèn)定該房產(chǎn)為夫妻共同所有，但在離婚分割該房產(chǎn)時(shí)，出資一方可適當(dāng)多分。

二十七、婚后由一方父母部分出資為子女購(gòu)買房產(chǎn)，夫妻雙方支付其余款項(xiàng)，如果該房產(chǎn)登記在出資方子女名下，父母出資部分應(yīng)視為對(duì)其子女個(gè)人的贈(zèng)與；如果該房登記夫妻雙方名下或者出資方子女配偶名下，父母出資部分應(yīng)視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。

二十八、夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買房產(chǎn)登記在未成年子女名下，雙方當(dāng)事人在離婚時(shí)主張?jiān)摲慨a(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院在離婚案件中不予處理，告知有關(guān)當(dāng)事人在離婚后另行主張分割共有財(cái)產(chǎn)。

二十九、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）第10條第2款規(guī)定中的“雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分”一般可以按照如下公式計(jì)算：夫妻婚后共同還貸部分（含婚后償還的本金和利息）÷實(shí)際購(gòu)房款（房屋購(gòu)買價(jià)+離婚時(shí)已還全部利息）×離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)。

三十、夫妻一方請(qǐng)求分割另一方將其婚前個(gè)人房產(chǎn)在 婚內(nèi)出租所得租金收益的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。人民法院在酌定具體分割比例時(shí)可以適當(dāng)考慮夫妻雙方對(duì)該租金收益的貢獻(xiàn)大小。

三十一、人民法院審理離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件時(shí)，對(duì)于有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三十二、雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中已取得產(chǎn)權(quán)證的商品房和已取得“紅本”的安居房的價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)-議，雙方均主張房屋所有權(quán)且一方不同意競(jìng)價(jià)的，應(yīng)當(dāng)在評(píng)估確定市場(chǎng)價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行分割、補(bǔ)償。

雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中已取得“綠本”的安居房的價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)-議，雙方均主張房屋所有權(quán)且一方不同意競(jìng)價(jià)的，應(yīng)當(dāng)在評(píng)估確定市場(chǎng)價(jià)的基礎(chǔ)上，按照照顧子女和婦女權(quán)益的原-則判決房產(chǎn)歸屬，以市場(chǎng)價(jià)減去取得房產(chǎn)一方“綠本”轉(zhuǎn)“紅本”所需補(bǔ)交的差價(jià)及稅費(fèi)為補(bǔ)償另一方的基數(shù)確定補(bǔ)償另一方的數(shù)額。

三十三、離婚時(shí)當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)沒(méi)有取得產(chǎn)權(quán)證的農(nóng)村自建房進(jìn)行分割的，人民法院可以根據(jù)實(shí)際情況對(duì)該房的使用權(quán)作出處理，判決享有使用權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償對(duì)方使用期間該房相近地段一半面積房屋的租金損失；當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)違法建筑進(jìn)行分割的，人民法院原則上不予處理，但當(dāng)事人請(qǐng)求分割違法建筑拆除后的殘值部分除外。

三十四、在離婚案件中處理有關(guān)買斷工齡款問(wèn)題時(shí)，可以參照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》中有關(guān)軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的規(guī)定處理。

三十五、離婚案件涉及分割以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投保的人身保險(xiǎn)時(shí)，一方為投保人并以自己或其親屬（子女除外）為受益人，另一方可以請(qǐng)求對(duì)方給予相當(dāng)于保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值一半的補(bǔ)償。

三十六、有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，接受方要求給付方支付該補(bǔ)償或者給付方支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持。

合法婚姻當(dāng)事人以其配偶擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)給付給第三人導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)權(quán)受到損害為由起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并結(jié)合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第十七條的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)有關(guān)各方的過(guò)錯(cuò)程度以及上述財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償對(duì)合法婚姻當(dāng)事人日常生活需要的影響判定有關(guān)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)處分行為是否有效。

三十七、一方當(dāng)事人以另一方當(dāng)事人違反忠誠(chéng)協(xié)議導(dǎo)致離婚為由請(qǐng)求另一方當(dāng)事人在離婚時(shí)履行其在忠誠(chéng)協(xié)議中所作損害賠償承諾的，人民法院應(yīng)予支持，但該忠誠(chéng)協(xié)議約定的損害賠償數(shù)額過(guò)高時(shí)，人民法院可以適當(dāng)調(diào)整。

三十八、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人發(fā)生性關(guān)系而生育子女并隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，受騙方要求另一方賠償精神損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及有關(guān)司法解釋處理。

三十九、夫妻一方因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債務(wù)原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)一方的個(gè)人債務(wù)，但該侵權(quán)行為與其家庭利益有關(guān)的除外。

夫妻一方因犯罪行為產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為實(shí)施犯罪行為一方的個(gè)人債務(wù)。

四十、夫妻離婚協(xié)議中約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部或者絕大部分歸一方所有，若不分或者明顯少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方在婚姻存續(xù)期間存在個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)向人民法院起訴請(qǐng)求撤銷該離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割部分；若夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間存在共同債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)向人民法院起訴請(qǐng)求夫妻雙方連帶償還有關(guān)債務(wù)。

四十一、離婚后子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)案件，以要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的子女為原-告，以直接撫養(yǎng)的父或母為法定代理人，以另一方為被告。

四十二、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人發(fā)生性關(guān)系而生育子女并隱瞞真情，另一方受欺騙-而撫養(yǎng)了非親生子女，受欺騙-方要求返還其在雙方離婚后給付的撫養(yǎng)費(fèi)，可酌情判決返還；受欺騙-方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)否返還，可根據(jù)具體情況確定。

四十三、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。

四十四、離婚訴訟中，夫妻一方以另一方長(zhǎng)期拒付撫養(yǎng)費(fèi)為由請(qǐng)求另一方支付起訴前的撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明夫妻確實(shí)已分居的除外。

當(dāng)事人在離婚訴訟中放棄提出撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，離婚判決書也未明確撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)，離婚判決生效后，直接撫養(yǎng)方以子女名義起訴請(qǐng)求另一方負(fù)擔(dān)離婚判決后至其起訴前的撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院不予支持。

當(dāng)事人在離婚協(xié)-議中僅約定子女由一方撫養(yǎng)，放棄撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)，一方在協(xié)-議離婚后以子女名義起訴請(qǐng)求另一方負(fù)擔(dān)協(xié)-議離婚后至其起訴前的撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院不予支持。

當(dāng)事人在離婚協(xié)-議中已經(jīng)-約定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，不直接撫養(yǎng)子女的一方未履行給付義務(wù)，另一方以子女名義起訴請(qǐng)求該方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持；但協(xié)-議已經(jīng)-明確約定撫養(yǎng)費(fèi)給付期限，對(duì)于當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，人民法院不予支持。

四十五、生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)于曾受雙方撫養(yǎng)的繼子女的撫養(yǎng)權(quán)有爭(zhēng)議的，原則上仍由其生父母撫養(yǎng)，生父母主張繼父母支付撫養(yǎng)費(fèi)的，雙方有協(xié)議的按協(xié)議處理，雙方?jīng)]有協(xié)議的，人民法院不予支持。

四十六、本指引與、法規(guī)或司法解釋不一致的，以法律、法規(guī)或司法解釋為準(zhǔn)。

四十七、本指引由本院審判委員會(huì)負(fù)責(zé)解釋。

四十八、本指引自印發(fā)之日起施行。施行后尚未審結(jié)的案件，適用本指引。凡本院過(guò)去的規(guī)定與本指引相抵觸的，不再適用。

四十九、本指引施行后與新出臺(tái)的法律、法規(guī)或司法解釋有沖突的，由相關(guān)業(yè)務(wù)部門提出修改意見(jiàn)報(bào)本院審判委員會(huì)進(jìn)行修訂。

  深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于婚姻家庭糾紛案件的裁判指引的說(shuō)明

 本裁判指引旨在解決最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》的三個(gè)司法解釋出臺(tái)后，我市兩級(jí)法院婚姻家庭糾紛案件審判實(shí)踐中出現(xiàn)的爭(zhēng)議問(wèn)題，以期統(tǒng)一我市兩級(jí)法院裁判標(biāo)準(zhǔn)。

一、第一條是針對(duì)審判實(shí)踐中對(duì)《婚姻法》第34條中“確有必要受理男方離婚請(qǐng)求”情形有不同理解而作出的裁判指引。

《婚姻法》第34條規(guī)定，女方在懷孕期間男方不得提出離婚，但人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。但女方在婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致婚后懷孕的情形是否屬于確有必要受理的范圍存在兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為所謂“確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的”情況主要包括：①女方懷孕系婚后與他人通奸所致；②女方小產(chǎn)后，身體健康已恢復(fù)的；③男方受虐待，不堪忍受的；④一方對(duì)對(duì)方有危害生命、人身安全等情形的。[1]最高人民法院《關(guān)于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復(fù)》中指出女方婚前與他人發(fā)生性行為，應(yīng)與婚后通奸行為加以區(qū)別，婚姻關(guān)系尚未確立，男女雙方之間未產(chǎn)生夫妻間的相互忠實(shí)的法律義務(wù)，婚前性行為屬道德問(wèn)題，不屬法律問(wèn)題，所以此種情形不屬確有必要受理的范圍；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，女方婚前與他人發(fā)生性行為導(dǎo)致懷孕，應(yīng)賦予男方起訴離婚的權(quán)利，在此情況下無(wú)必要再保護(hù)女方。我們采納了第一種意見(jiàn)。

二、第二條是對(duì)二審發(fā)現(xiàn)不符合《婚姻法》第34條中“確有必要受理男方離婚請(qǐng)求”情形如何處理的裁判指引。

參見(jiàn)《婚姻法》第34條及最高人民法院《原審法院在未發(fā)現(xiàn)女方懷孕時(shí)判決離婚宣判后女方發(fā)現(xiàn)懷孕提起上訴應(yīng)如何處理的復(fù)函》（1957年7月19日）[2]。一般情況下，女方懷孕期間男方不得提出離婚請(qǐng)求，除非人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求。因此不論是一審階段或者二審階段，只要女方不提出離婚、人民法院又認(rèn)為不存在確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的情形的，均應(yīng)裁定駁回男方起訴。

三、第三條是對(duì)無(wú)效婚姻適用范圍的裁判指引。

無(wú)效婚姻是指男女雙方雖已登記結(jié)婚，但由于違反結(jié)婚的法定條件，而不發(fā)生婚姻效力，應(yīng)被宣告為無(wú)效的婚姻。無(wú)效婚姻案件不適用調(diào)解，且采取一審終審制審理。事實(shí)婚姻則應(yīng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。[3]

四、第四條是對(duì)無(wú)效婚姻案件中當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴或拒不到庭如何處理的裁判指引。

《婚姻法解釋（二）》第2條規(guī)定了無(wú)效婚姻案件不準(zhǔn)許撤訴的規(guī)定，但原告撤訴不成時(shí)可能拒不到庭，在此情況下同樣也不應(yīng)按撤訴處理。[4]第二款根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第8條的規(guī)定，申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效時(shí)，法定的婚姻無(wú)效情形已消失的，人民法院對(duì)該申請(qǐng)不予支持。因此此時(shí)當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴不受無(wú)效婚姻相關(guān)條文的限制，如登記時(shí)未達(dá)定婚齡，申請(qǐng)無(wú)效時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定婚齡的情形。

五、第五條是對(duì)婚姻案件舉證時(shí)限、被告答辯意見(jiàn)、提出反訴等程序性問(wèn)題如何處理的裁判指引。

離婚之訴是復(fù)合之訴，子女撫養(yǎng)問(wèn)題、財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題均是附屬于離婚之訴的從訴，不能吞并原告提出的離婚之訴，因此被告提出子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割方面的新請(qǐng)求或反請(qǐng)求均不構(gòu)成反訴。但人民法院應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人明確訴訟請(qǐng)求并就其提出的訴訟請(qǐng)求涉及的財(cái)產(chǎn)分割部分按照《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第五條第一項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交訴訟費(fèi)用，經(jīng)人民法院告知后當(dāng)事人仍不明確其訴訟請(qǐng)求或拒不交納訴訟費(fèi)的，可以不予審理。離婚案件的財(cái)產(chǎn)方面當(dāng)事人取證困難，經(jīng)常在舉證時(shí)限內(nèi)無(wú)法完成全部舉證，舉證時(shí)限屆滿后發(fā)現(xiàn)新的財(cái)產(chǎn)也由于受證據(jù)規(guī)則的限制[5]無(wú)法提出請(qǐng)求，如要求當(dāng)事人另行起訴不符合方便當(dāng)事人的原則，既增加當(dāng)事人訴訟成本，也不能解決糾紛，因此建議放寬離婚案件關(guān)于增加訴訟請(qǐng)求的限制（實(shí)質(zhì)上也放寬了舉證期限的限制）。離婚案件被告提出的離婚損害賠償存在理論爭(zhēng)議，基于財(cái)產(chǎn)、子女請(qǐng)求不構(gòu)成反訴的同樣理由,我們贊同最高人民法院民一庭按不構(gòu)成反訴的處理意見(jiàn)。[6]

六、第六條是對(duì)涉港、澳婚姻案件的管轄權(quán)如何處理的裁判指引。

參見(jiàn)最高人民法院1984年4月14日《關(guān)于原在內(nèi)地登記結(jié)婚后雙方均居住在香港，現(xiàn)內(nèi)地人民法院可否受理他們離婚訴訟的批復(fù)》。港澳同胞不屬于居住在國(guó)外的華僑，但如果他們?cè)诰幼〉仄鹪V有困難的，應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第13條[7]關(guān)于華僑起訴離婚管轄的規(guī)定處理。

七、第七條是對(duì)雙方當(dāng)事人在香港結(jié)合又在香港離婚，在大陸提起離婚后財(cái)產(chǎn)分割訴訟時(shí)是否需要申請(qǐng)承認(rèn)香港法院判決問(wèn)題的裁判指引。

承認(rèn)香港法院判決程序適用的前提是雙方當(dāng)事人在大陸締結(jié)婚姻關(guān)系并在香港判決離婚。如果雙方當(dāng)事人的婚姻關(guān)系締結(jié)和解除均發(fā)生在香港，亦即雙方婚姻關(guān)系從未在大陸締結(jié)過(guò)的情況下，其婚姻關(guān)系解除應(yīng)理解為事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，不必再經(jīng)判決承認(rèn)程序。此亦有助于減少當(dāng)事人訴累。

八、第八條是對(duì)離婚案件如何適用公告送達(dá)方式及缺席判決的裁判指引。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第84條、第130條及最高人民法院《關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無(wú)法送達(dá)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》（2004年10月9日）的規(guī)定，經(jīng)法院合法傳喚后被告不到庭應(yīng)訴，法院可以缺席審理。但解除婚姻關(guān)系的生效判決當(dāng)事人不得申請(qǐng)?jiān)賹廩8]，為防止原告故意不提供被告的準(zhǔn)確地址而損害被告的合法權(quán)益，有必要慎用公告送達(dá)。

九、第九條是對(duì)離婚案件中的夫妻公司的訴訟保全和證據(jù)保全如何處理的裁判指引。

根據(jù)《公司法》第4條的規(guī)定，股東投資形成的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)由公司享有，股東享有的是按投入的資本額確定的資產(chǎn)收益權(quán)。因此，雖然有限責(zé)任公司的股東僅有夫妻倆人，公司也實(shí)際由夫妻在管理經(jīng)營(yíng)，但公司的財(cái)產(chǎn)仍不宜直接認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該公司的財(cái)產(chǎn)仍屬案外人的財(cái)產(chǎn)，故不宜采取財(cái)產(chǎn)保全措施。但在審判實(shí)踐中通常夫妻一方控制公司的財(cái)產(chǎn)，如果不進(jìn)行證據(jù)保全，則可能無(wú)法準(zhǔn)確確定股權(quán)價(jià)值，影響案件的公正審理，此時(shí)法院在不影響公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的前提下可酌情采取證據(jù)保全措施。

十、第十條是對(duì)離婚案件重審時(shí)如何適用程序問(wèn)題的裁判指引。

最高人民法院民一庭經(jīng)討論認(rèn)為，案件重審時(shí)適用新的一審程序，原告可以減少訴訟請(qǐng)求，也可以增加訴訟請(qǐng)求，包括就原一審舉證期限屆滿后發(fā)生的事實(shí)提起的訴訟請(qǐng)求，新增的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)適用舉證時(shí)限的規(guī)定，對(duì)增加的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)與原訴訟請(qǐng)求合并審理。[9]

十一、第十一條是對(duì)離婚案件是否應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許第三人參加訴訟的裁判指引。

離婚之訴是復(fù)合之訴，解除婚姻關(guān)系的訴請(qǐng)是前提和基礎(chǔ)，財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)等訴訟請(qǐng)求是從屬之訴，《婚姻法解釋（二）》第25條關(guān)于共同債務(wù)不因婚姻關(guān)系解除、離婚協(xié)議或裁判文書對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割而免除連帶清償責(zé)任的規(guī)定表明，離婚之訴對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)的處理僅對(duì)夫妻雙方產(chǎn)生拘束力，屬連帶責(zé)任人之間的內(nèi)部分擔(dān)債務(wù)的問(wèn)題；離婚判決對(duì)案外人不產(chǎn)生拘束力，對(duì)債權(quán)人之訴沒(méi)有既判力，因此我國(guó)一直堅(jiān)持婚姻關(guān)系案件的審理不允許第三人參加訴訟的原則[10]，以避免離婚之訴不必要的延誤。從既判力角度考慮，我們認(rèn)為在離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件中第三人同樣沒(méi)有必要參加訴訟，但一些基層法院法官認(rèn)為離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛允許第三人參加訴訟不存在影響離婚之訴的問(wèn)題且有利于查清事實(shí)，可以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，因此本條考慮將離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛案件是否準(zhǔn)許第三人參加訴訟的決定權(quán)交給承辦法官，不做硬性規(guī)定。

十二、第十二條是對(duì)離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛案件訴訟費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的裁判指引。

最高人民法院《關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)示的復(fù)函》（【2003】民立他字第10號(hào)）認(rèn)為“《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第五條第一項(xiàng)的規(guī)定，只適用于當(dāng)事人在提起離婚訴訟時(shí)同時(shí)提出財(cái)產(chǎn)分割的案件。本案當(dāng)事人向人民法院起訴離婚時(shí)已提出請(qǐng)求分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同出資建辦的煤廠，人民法院因該請(qǐng)求涉及案外人財(cái)產(chǎn)在離婚判決中未予分割，告知當(dāng)事人另行起訴。在離婚案件判決后，當(dāng)事人向人民法院起訴請(qǐng)求分割該煤廠，且該煤廠所涉案外人財(cái)產(chǎn)已經(jīng)人民法院的有關(guān)民事判決所確定。因此，應(yīng)視為該案屬當(dāng)事人在提出離婚訴訟的同時(shí)提出財(cái)產(chǎn)分割的案件，按照《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第五條第一項(xiàng)的規(guī)定收取訴訟費(fèi)用，不應(yīng)按普通財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收訴訟費(fèi)”。

十三、第十三條是對(duì)如何理解結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件的裁判指引。

《婚姻法》第8條規(guī)定了補(bǔ)辦結(jié)婚登記制度，《婚姻法解釋（一）》第4條則明確規(guī)定了補(bǔ)辦結(jié)婚登記后，登記的效力應(yīng)追溯到雙方具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的同居期間。因此對(duì)結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件的理解是確定結(jié)婚效力的關(guān)鍵。此條主要目的在于解決婚前同居行為是否符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的實(shí)踐問(wèn)題?！痘橐龇ā返?、6、7條規(guī)定了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，包括（一）積極要件：①必須男女雙方完全自愿結(jié)婚；②必須達(dá)到法定婚齡；（二）消極要件：①已有配偶的；②屬于直系血親或三代的旁系血親；③患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的。審判實(shí)踐中較為常見(jiàn)的情形是婚前同居（俗稱“試婚”）的情況，同居雙方相互不承認(rèn)是一種夫妻關(guān)系，只是一種同居的事實(shí)狀態(tài)，雙方并未達(dá)成結(jié)為夫妻的合意，故此種同居關(guān)系不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，雙方同居一段時(shí)間后登記結(jié)婚的行為亦不屬于補(bǔ)辦登記的行為，不能將婚姻關(guān)系的效力追溯到同居期間。此種同居關(guān)系與事實(shí)婚姻的最重要的區(qū)別是，事實(shí)婚姻是指“沒(méi)有配偶的男女未進(jìn)行結(jié)婚登記，以夫妻關(guān)系同居生活，群眾認(rèn)為是夫妻關(guān)系的”[11]，而婚前同居關(guān)系不以夫妻名義共同生活，婚前同居關(guān)系不屬于法律調(diào)整范圍，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人訴請(qǐng)解除婚前同居關(guān)系的，人民法院不應(yīng)受理，但“有配偶者與他人同居”的情形除外。[12]

十四、第十四條是對(duì)如何理解婚姻法規(guī)定的“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”的裁判指引。

如何正確理解婚姻法規(guī)定的“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”是認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)、繼承權(quán)等問(wèn)題的關(guān)鍵，審判實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題主要在于婚姻關(guān)系的起算時(shí)間和終止時(shí)間?；橐鲫P(guān)系的起算時(shí)間應(yīng)依據(jù)《婚姻法》第8條和《婚姻法解釋（一）》第4、5條的規(guī)定確定，即存在兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)間作為起算時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)，領(lǐng)取結(jié)婚證后是否共同生活不影響婚姻關(guān)系的認(rèn)定；二是是否符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的標(biāo)準(zhǔn)，未領(lǐng)取結(jié)婚證但符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，婚姻效力具有追溯力，不應(yīng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記為起算時(shí)間而應(yīng)以符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件時(shí)間為起算時(shí)間?；橐鲫P(guān)系終止情形：一是合法解除，包括登記離婚和訴訟離婚；二是自然終止：一方或雙方死亡。需要注意的是兩種情況，一是在離婚訴訟中一審或二審判決雖準(zhǔn)予離婚，但離婚判決尚未生效之前婚姻關(guān)系尚未終止；二是登記離婚或離婚判決書或調(diào)解書生效后，夫妻又和好并繼續(xù)共同生活的時(shí)間，應(yīng)認(rèn)定為婚姻關(guān)系已經(jīng)終止，此期間本質(zhì)上與未婚男女婚前同居并無(wú)不同。

十五、第十五條是對(duì)未辦理復(fù)婚登記情形如何處理的裁判指引。

復(fù)婚的夫妻如果不進(jìn)行復(fù)婚登記，只是在事實(shí)上恢復(fù)夫妻關(guān)系而以夫妻名義共同生活的，在法律上不具有恢復(fù)婚姻關(guān)系的效力。當(dāng)事人離婚后的法律狀態(tài)將恢復(fù)至結(jié)婚前的狀態(tài)，一旦離婚，則男女雙方之間的權(quán)利義務(wù)與未婚男女無(wú)任何差異。男女雙方如果自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系必須與未婚男女一樣履行同樣的婚姻登記程序。[13]因此此種情形應(yīng)按《婚姻法解釋（一）》第5條的規(guī)定處理。

十六、第十六條是對(duì)同居期間“青春損失費(fèi)”及有關(guān)費(fèi)用主張能否支持的裁判指引。

同居是雙方當(dāng)事人自愿選擇的一種生活方式，如果沒(méi)有侵權(quán)行為發(fā)生，單純以同居為由請(qǐng)求法院判令對(duì)方支付“青春損失費(fèi)”沒(méi)有法律依據(jù)。但對(duì)于同居期間女方還需要做中止妊娠手術(shù)的情形，基于公平原則，可以要求男方分擔(dān)一些由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等必要費(fèi)用。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)答（二）》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀第89輯第101頁(yè)。

十七、第十七條是對(duì)同居期間以結(jié)婚為目的贈(zèng)與大額財(cái)物能夠請(qǐng)求返還問(wèn)題的裁判指引。

一方以結(jié)婚為目的在婚前給付對(duì)方大額財(cái)務(wù)應(yīng)定性為附條件贈(zèng)與行為，如果條件不成或者條件消失，給付方可請(qǐng)求返還。大陸法系的法國(guó)、德國(guó)、瑞典等國(guó)的民法典均對(duì)此有類似規(guī)定。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)答》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀2011年第11輯第44頁(yè)。

十八、第十八條是對(duì)戀愛(ài)期間一方出資買房，戀愛(ài)關(guān)系終止后如何處理問(wèn)題的裁判指引。

戀愛(ài)關(guān)系與婚姻關(guān)系有所不同。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)原則上為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在戀愛(ài)期間一方購(gòu)買的房產(chǎn)登記在該方名下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

十九、第十九條是對(duì)戀愛(ài)期間雙方共同出資買房，戀愛(ài)關(guān)系終止后如何處理問(wèn)題的裁判指引。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第八條規(guī)定，人民法院審理非法同居關(guān)系的案件，如涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，應(yīng)一并予以解決。具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，妥善分割。此種情形于上述規(guī)定相類似，在考慮財(cái)產(chǎn)實(shí)際情況時(shí)可以房屋產(chǎn)權(quán)登記情況為主結(jié)合雙方實(shí)際出資情況妥當(dāng)處理。

二十、第二十條是對(duì)婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件訴訟主體如何列明問(wèn)題的裁判指引。

該裁判指引的主要目的在于方面保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，減少當(dāng)事人訴累、統(tǒng)一兩級(jí)法院裁判標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)答》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀2011年第11輯第46頁(yè)。

二十一、第二十一條是對(duì)同居期間能夠以違反忠誠(chéng)協(xié)議為由提起違約之訴問(wèn)題的裁判指引。

未婚同居關(guān)系并非婚姻法保護(hù)范圍，戀人之間相互忠誠(chéng)屬于道德范疇，不宜由法律調(diào)整。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)答》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀2011年第11輯第47-48頁(yè)。

二十二、第二十二條是對(duì)夫妻感情確已破裂酌定情形的裁判指引。

在《婚姻法》修訂之后，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第7條[14]前半部分“因感情不和分居已滿3年”的規(guī)定已經(jīng)與《婚姻法》第32條關(guān)于“因感情不和分居滿2年”的規(guī)定有抵觸，雖然該司法解釋未被明文廢止，但按新法優(yōu)于舊法的適用原則，司法解釋的該部分規(guī)定不應(yīng)再繼續(xù)適用。但該條文的后半部分情形修訂后的《婚姻法》以及《婚姻法解釋（一）》、《婚姻法解釋（二）》均未作規(guī)定，但審判實(shí)踐中多次起訴離婚的現(xiàn)象較為普遍，因此判決不準(zhǔn)許離婚后的分居情況可以作為認(rèn)定感情是否破裂的依據(jù)之一，有利于合理解決實(shí)際情況。

二十三、第二十三條是對(duì)離婚案件財(cái)產(chǎn)分割舉證責(zé)任分配的裁判指引。

由于我國(guó)婚姻法采用婚后所得共同制，因此婚后所得財(cái)產(chǎn)原則上應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)為例外，故個(gè)人財(cái)產(chǎn)的舉證責(zé)任應(yīng)分配給提出主張的一方。[15] 與廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理婚姻案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（2006年征求意見(jiàn)稿）第9條意見(jiàn)一致。

二十四、第二十四條是對(duì)夫妻公司股權(quán)工商登記及收益如何理解和處理的裁判指引。

最高人民法院民一庭的傾向性意見(jiàn)是：《公司法》對(duì)于股東身份無(wú)限制性規(guī)定，故夫妻雙方作為股東設(shè)立的有限責(zé)任公司并不違反法律規(guī)定，在離婚案件中否定夫妻公司的法人人格沒(méi)有法律依據(jù)。工商登記中載明的夫妻投資比例并不能絕對(duì)等同于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定，如果有證據(jù)證明工商登記所載明的事項(xiàng)只是設(shè)立公司時(shí)形式上的需要，則應(yīng)按夫妻雙方真實(shí)的意思表示去處理。在離婚案件中處理有關(guān)夫妻公司問(wèn)題時(shí)，既要以《婚姻法》為依據(jù)，又要兼顧《公司法》中的規(guī)定。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無(wú)論是用一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資設(shè)立夫妻公司，公司經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的收益均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。[16]原文是“公司經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的收益”，但考慮到公司法規(guī)定有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)歸公司所有，夫妻雙方作為股東只能享有夫妻公司股東所應(yīng)享有的收益，故本條款在收益前增加了“股東”。

二十五、第二十五條是對(duì)婚前雙方實(shí)際共同出資買房但產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的情況下，離婚時(shí)如何分割該套房產(chǎn)的裁判指引。

該條裁判指引主要考慮是雙方當(dāng)事人婚前買房的目的是為了結(jié)婚共同生活，并沒(méi)有明確的借款或者贈(zèng)與的意思表示，從公平角度考慮，可以認(rèn)定雙方按照各自的出資比例共有該房產(chǎn)。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)答》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀2011年第11輯第83頁(yè)。

二十六、第二十六條是對(duì)婚前一方實(shí)際出資買房但產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下的情況下，離婚時(shí)如何分割該套房產(chǎn)的裁判指引。 

該條裁判指引的主要理由為夫妻一方婚前買房時(shí)將房產(chǎn)登記在雙方名下即表明其愿意將該房產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但婚姻法第三十九條規(guī)定，在對(duì)該房產(chǎn)分割時(shí)，人民法院可以根據(jù)該房產(chǎn)由一方婚前出資的具體情況，對(duì)其適當(dāng)多分。上海高級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻家庭糾紛若干問(wèn)題的意見(jiàn)第十三條規(guī)定亦持該觀點(diǎn)。

二十七、第二十七條是對(duì)婚后一方父母部分出資為子女購(gòu)買房產(chǎn)，夫妻支付余款情況下，離婚時(shí)如何分割該套房產(chǎn)的裁判指引。

最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明主編的《最高人民法院婚姻法解釋（三）理解與適用》認(rèn)為，婚后父母出資既包括父母支付全部購(gòu)房款也包括支付部分購(gòu)房款，在此前提下，只要房子登記在子女名下，就認(rèn)為出資部分是對(duì)子女一方個(gè)人的贈(zèng)與，只不過(guò)夫妻以共同財(cái)產(chǎn)還貸的情形下，在離婚時(shí)應(yīng)給予另一方補(bǔ)償。杜萬(wàn)華專委和程新文、吳曉芳共同撰寫的婚姻法解釋三理解與適用的文章認(rèn)為，婚后父母僅支付部分房款的情形下，仍認(rèn)定此房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，將父母的出資認(rèn)定為對(duì)自己子女的贈(zèng)與，相應(yīng)地，對(duì)應(yīng)的增值也認(rèn)定為子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

二十八、第二十八條是對(duì)婚后買房登記在未成年子女名下，離婚訴訟時(shí)如何處理該房產(chǎn)的裁判指引。

該裁判指引的主要理由為夫妻雙方購(gòu)房時(shí)將房屋登記在未成年子女名下可能出于多種考慮，而在離婚案件中將未成年子女追加參加訴訟，可能給未成年子女帶來(lái)過(guò)大壓力，不利于未成年子女的健康成長(zhǎng)，故我們傾向在離婚案件中暫不處理有關(guān)未成年子女名下的財(cái)產(chǎn)，有關(guān)當(dāng)事人可以在離婚后另循法律途徑解決。該意見(jiàn)與最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)答（四）》一文中的觀點(diǎn)有所不同，載于民事法律文件解讀第91輯第113頁(yè)。

二十九、第二十九條是對(duì)如何讓計(jì)算夫妻婚后共同還貸及其增值部分的裁判指引。

對(duì)于該問(wèn)題司法實(shí)踐中存在多種計(jì)算公式，較為混亂。該裁判指引是在綜合司法實(shí)踐中對(duì)于有關(guān)問(wèn)題的計(jì)算方法后，選取的一種我們認(rèn)為相對(duì)較為公平的計(jì)算方法，以統(tǒng)一我市兩級(jí)法院的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

三十、第三十條是婚前個(gè)人房產(chǎn)婚后租金收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及應(yīng)當(dāng)如何分割問(wèn)題的裁判指引。

該裁判指引的主要理由為房屋出租時(shí)出租方應(yīng)履行租賃物的維修義務(wù)，保障租賃物的居住安全，往往需要投入更多管理和勞務(wù)，因此房屋租金不屬于自然增值，應(yīng)當(dāng)作為經(jīng)營(yíng)性收益看待，可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以分割。但在具體分割時(shí)也可以適當(dāng)考慮夫妻雙方對(duì)于該租金收益的貢獻(xiàn)大小。

三十一、第三十一條是對(duì)離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛中如何處理離婚后財(cái)產(chǎn)孳息和自然增值問(wèn)題的裁判指引。

婚姻法解釋三第五條規(guī)定，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該條規(guī)定亦為比照上述法律規(guī)則。對(duì)于離婚時(shí)未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其孳息和自然增值亦應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三十二、第三十二條是商品房、安居房權(quán)屬和價(jià)值如何確定的裁判指引。

安居房是指按照《深圳市國(guó)家機(jī)關(guān)事業(yè)單位住房制度改革若干規(guī)定》（1999年10月20日）出售或出租給國(guó)家機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工的準(zhǔn)成本房、全成本房、全成本微利房或社會(huì)微利房。[17]根據(jù)國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》等有關(guān)規(guī)定，福利性政策房屋的出售實(shí)行三種價(jià)格政策：向高收入職工家庭出售公有住房實(shí)行市場(chǎng)價(jià)，向中低收入職工家庭出售公有住房實(shí)行成本價(jià)，以成本價(jià)售房確有困難的，可以實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)價(jià)作為過(guò)渡。出售價(jià)格不同，職工對(duì)房屋享有的權(quán)利也不同，職工以市場(chǎng)價(jià)和成本價(jià)購(gòu)買的住房，房屋所有權(quán)都?xì)w個(gè)人所有；以標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買的住房[18]，職工只有部分房屋所有權(quán)，單位享有另外部分的房屋所有權(quán)。《婚姻法解釋（二）》第20條調(diào)整的范圍是夫妻雙方按照市場(chǎng)價(jià)和成本價(jià)購(gòu)買并取得所有權(quán)的商品房、經(jīng)濟(jì)適用房、私有房屋、公有房屋，不包括以標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買的公有房屋。[19]依據(jù)《深圳市住房制度改革的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，深圳安居房的出售有全成本價(jià)、準(zhǔn)成本價(jià)、全成本微利價(jià)或社會(huì)微利價(jià)四種價(jià)格，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)價(jià)這一過(guò)渡性的價(jià)格，因此深圳安居房在司法解釋調(diào)整范圍之內(nèi)，但安居房?jī)r(jià)值是否應(yīng)扣除“綠本”轉(zhuǎn)“紅本”所需補(bǔ)交的差價(jià)及稅費(fèi)存在較大爭(zhēng)議，《婚姻法解釋（二）》第20條沒(méi)有考慮差價(jià)問(wèn)題，我們認(rèn)為在確定補(bǔ)償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮取得房產(chǎn)一方所需補(bǔ)交的差價(jià)及稅費(fèi)。由于《婚姻法解釋（二）》第20條已經(jīng)對(duì)福利性的房改房問(wèn)題作出規(guī)定，建議不再適用我院民一庭《全市法院民事審判工作研討會(huì)綜述》（2002年5月27日）第5條[20]及深圳市中級(jí)人民法院與深圳市住宅局2003年6月30日協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要第2條[21]關(guān)于安居房委托深圳市住宅局確定重置價(jià)[22]數(shù)額并按照重置價(jià)補(bǔ)償?shù)奶幚硪庖?jiàn)。

三十三、第三十三條是對(duì)農(nóng)村自建房如何處理的裁判指引。

深圳市的農(nóng)村自建房涉及違法建筑、歷史遺留問(wèn)題建筑等，特別是違法私房建筑相當(dāng)普遍，經(jīng)濟(jì)利益顯著，離婚時(shí)完全不予處理顯然對(duì)弱勢(shì)一方不公平，但若處理則涉及復(fù)雜的地方性政策問(wèn)題，因此我們建議對(duì)其區(qū)分情形適當(dāng)處理。

三十四、第三十四條是對(duì)離婚案件中的買斷工齡款如何處理的裁判指引。

本條是最高人民法院民一庭經(jīng)集體討論形成的傾向性意見(jiàn)。[23]所謂“買斷工齡”，在法律、法規(guī)、政策中均未規(guī)定，只是社會(huì)上的通俗說(shuō)法，實(shí)際上就是企業(yè)與下崗職工解除合同，應(yīng)按《勞動(dòng)法》及相關(guān)規(guī)定支付給下崗職工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的行為。[24]1999年10月10日《1999年年報(bào)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)新增指標(biāo)解釋及問(wèn)題解答》對(duì)買斷工齡款的性質(zhì)明確為：“一次性買斷工齡所支付給職工的費(fèi)用從性質(zhì)上說(shuō)屬于保障性質(zhì)而非勞動(dòng)報(bào)酬性質(zhì)，因此，不應(yīng)統(tǒng)計(jì)為工資”?？梢?jiàn)，買斷工齡款與解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金亦有不同之處。廣東省高級(jí)人民法院民一庭認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。[25]

三十五、第三十五條是對(duì)離婚案件中的人身保險(xiǎn)如何處理的裁判指引。

人身保險(xiǎn)合同是以人的壽命或身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)合同。人身保險(xiǎn)合同按保障范圍可劃分為人壽保險(xiǎn)合同、人身意外傷害保險(xiǎn)合同和健康保險(xiǎn)合同。人身保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期限具有長(zhǎng)期性，這個(gè)特點(diǎn)決定了在離婚案件處理人身保險(xiǎn)利益分割時(shí)的難度，人身保險(xiǎn)合同的訂立和履行又具有一定的儲(chǔ)蓄性，這個(gè)特點(diǎn)決定了在離婚案件處理人身保險(xiǎn)利益分割時(shí)保險(xiǎn)單能體現(xiàn)出現(xiàn)金價(jià)值。司法實(shí)踐中對(duì)離婚時(shí)人身保險(xiǎn)利益的分割主要有兩種作法，一是分割所交的保險(xiǎn)費(fèi)。另一種處理方法是離婚時(shí)分割保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。[26]現(xiàn)金價(jià)值又稱“解約退還金”或“退保價(jià)值”，當(dāng)投保人要求解約或退保時(shí)，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)該退還投保人的部分責(zé)任準(zhǔn)備金。長(zhǎng)期人壽保險(xiǎn)合同通常分為分期繳費(fèi)或一次性躉繳。當(dāng)投保人采用分期支付方式時(shí)，由于在訂立保單的第一年，附加費(fèi)用(主要包括新合同費(fèi)、合同維持費(fèi)和收費(fèi)費(fèi)用)支出大，因此，在合同訂立的第一年所收的保險(xiǎn)費(fèi)，扣除新合同費(fèi)和當(dāng)年用于承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的自然保費(fèi)后，一般沒(méi)有剩余，甚至出現(xiàn)負(fù)數(shù)。合同訂立的第二年所收的保險(xiǎn)費(fèi)，扣除附加保費(fèi)和當(dāng)年的自然保費(fèi)后一般能略有剩余，可彌補(bǔ)第一年的虧損。所以，一般說(shuō)來(lái)，分期支付保險(xiǎn)費(fèi)的人壽保險(xiǎn)合同，已交足二年以上保險(xiǎn)費(fèi)后，才有可能產(chǎn)生現(xiàn)金價(jià)值。至于在投保時(shí)一次性付清全部保險(xiǎn)費(fèi)的人壽保險(xiǎn)合同，則自支付保險(xiǎn)費(fèi)之日起，就產(chǎn)生現(xiàn)金價(jià)值。'由于保險(xiǎn)事故尚未發(fā)生，因此人身保險(xiǎn)最終的經(jīng)濟(jì)利益尚未確定，而上述兩種分割方法均不可能準(zhǔn)確分割保險(xiǎn)利益，且受益人不同涉及諸多問(wèn)題，因此有些基層法院提出不處理的意見(jiàn)不宜采用。因?yàn)?，?duì)大量存在人身保險(xiǎn)利益一概不處理顯然不利于糾紛的解決，待保險(xiǎn)利益確定后再行分割雖然公平但有違效率原則，社會(huì)效果并不理想，因此可以向當(dāng)事人提供分割現(xiàn)金價(jià)值的途徑，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴請(qǐng)酌情處理為妥。

三十六、第三十六條是對(duì)于因婚外第三者引起的財(cái)產(chǎn)糾紛如何處理的裁判指引。

婚姻法解釋三征求意見(jiàn)稿曾規(guī)定：有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。其主要理由在解除同居關(guān)系的補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)屬于不法原因之給付的自然債務(wù)，違反了婚姻法關(guān)于夫妻之間相互忠誠(chéng)的規(guī)范意旨。但為了平衡合法配偶的權(quán)利，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第十七條的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于超越家事代理權(quán)的大額財(cái)務(wù)給付，應(yīng)當(dāng)賦予合法配偶返還請(qǐng)求權(quán)。

三十七、第三十七條是對(duì)違反婚內(nèi)忠誠(chéng)協(xié)議引起的糾紛如何處理的裁判指引。

婚姻法規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)。夫妻之間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議與婚姻法的上述規(guī)定意旨并不沖突，亦不違反民法意思自治原則，因此夫妻之間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議中的賠償金具有違約賠償性質(zhì)，應(yīng)受法律保護(hù)，但該協(xié)議存在可撤銷或者可變更事由時(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許有關(guān)當(dāng)事人行使撤銷權(quán)。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)答》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀2011年第11輯第55-56頁(yè)。

三十八、第三十八條是對(duì)一方受欺騙撫養(yǎng)了非親生子女能否主張精神損害賠償問(wèn)題的裁判指引。

配偶將本沒(méi)有親子關(guān)系的子女謊稱為有親子關(guān)系，具有欺騙對(duì)方的主觀故意，使配偶的身份權(quán)受到侵害，應(yīng)屬侵權(quán)行為，受到侵害一方有權(quán)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及有關(guān)司法解釋提出精神損害賠償請(qǐng)求。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)答》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀2011年第11輯第61-62頁(yè)。

三十九、第三十九條是對(duì)因侵權(quán)或者犯罪行為產(chǎn)生的債務(wù)是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的裁判指引。

侵權(quán)之債為法定之債，有別于合同之債，是否作為夫妻共同債務(wù)處理應(yīng)審查配偶一方是否分享收益，如有分享收益應(yīng)作為共同債務(wù)，反之則應(yīng)作為個(gè)人債務(wù)。對(duì)于夫妻一方違法犯罪行為產(chǎn)生的債務(wù)，因夫妻具有獨(dú)立人格，在刑事責(zé)任上即無(wú)須連坐，在民事責(zé)任上亦不應(yīng)連帶。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)答（四）》一文中即持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀第91輯第118頁(yè)。德國(guó)民法典對(duì)此亦持相同意見(jiàn)。

四十、第四十條是通過(guò)協(xié)議離婚逃避夫妻共同債務(wù)問(wèn)題的裁判指引。

婚姻法解釋二第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。因此，對(duì)于共同債務(wù)，即使夫妻雙方惡意串通將財(cái)產(chǎn)約定歸屬一方，債權(quán)人亦可以向夫妻雙方主張權(quán)利，無(wú)需行使撤銷權(quán)。但若一方所負(fù)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人只能通過(guò)行使撤銷權(quán)進(jìn)行救濟(jì)。上海高級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻家庭糾紛若干問(wèn)題的意見(jiàn)第十條規(guī)定亦持該觀點(diǎn)。

四十一、第四十一條是對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)案件的訴訟主體的裁判指引。

撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利主體是父母還是子女存在兩種意見(jiàn)，一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》第37條第1款的規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)由父母雙方協(xié)議，協(xié)議不成則由法院判決，因此子女雖是撫養(yǎng)費(fèi)的享受者，但其法定代理人才是權(quán)利主體，所以離婚判決主文均表述為“男方支付女方撫養(yǎng)費(fèi)”；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利主體是子女，義務(wù)主體是父母，《婚姻法》第37條第1款的規(guī)定應(yīng)理解為義務(wù)主體之間的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)問(wèn)題，《婚姻法》第37條第2款也明確規(guī)定了離婚后子女不應(yīng)父母之間的約定或離婚判決而喪失請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。我們贊同后者。

四十二、第四十二條是對(duì)男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的裁判指引。

最高人民法院1992年4月2日《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的復(fù)函》（【1991】民他字第63號(hào)）認(rèn)為“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育了子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫育費(fèi)，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)用應(yīng)否返還，因涉及的問(wèn)題比較復(fù)雜，尚需進(jìn)一步研究”。

四十三、第四十三條是對(duì)人工授精所生子女的法律地位的裁判指引。

最高人民法院《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》（1991年7月8日）認(rèn)為“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定”。

四十四、第四十四條是對(duì)離婚案件中的撫養(yǎng)費(fèi)和撫育費(fèi)糾紛案件中的訴訟時(shí)效如何處理的裁判指引。

各國(guó)對(duì)訴訟時(shí)效的適用范圍，大致有兩種模式：一種是請(qǐng)求權(quán)模式，即訴訟時(shí)效適用于所有的請(qǐng)求權(quán)，如《德國(guó)民法典》，該法典第194條規(guī)定：“對(duì)于他人之作為或不作為的請(qǐng)求權(quán)，罹于時(shí)效?！绷硪环N模式是債權(quán)模式，即訴訟時(shí)效僅適用于債權(quán)，其代表是《瑞士債務(wù)法》，該法第127條規(guī)定：“在聯(lián)邦法律無(wú)特別規(guī)定時(shí)，一切債權(quán)因10年而罹于時(shí)效。”我國(guó)對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定。但撫養(yǎng)問(wèn)題與身份關(guān)系密不可分，基于身份關(guān)系的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效存在較大爭(zhēng)議。本條根據(jù)審判實(shí)踐出現(xiàn)的具體情況分別規(guī)定處理方法，暫時(shí)擯棄爭(zhēng)議的理論問(wèn)題，統(tǒng)一實(shí)務(wù)處理方法。我們認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間父母均有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，撫養(yǎng)的方式亦不限于給付撫養(yǎng)費(fèi)，還有勞務(wù)付出、教育等，因此婚姻關(guān)系存續(xù)期間請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)的，原則上不予支持，但如果雙方已經(jīng)明確分居而不與子女共同生活的一方拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，可以酌情判決撫養(yǎng)費(fèi)?！痘橐龇ā返?7條規(guī)定離婚后不直接撫養(yǎng)子女一方有負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，但在撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額未確定（包括協(xié)商不成、離婚協(xié)議未約定、離婚判決未處理）的情況下，直接撫養(yǎng)一方應(yīng)依據(jù)《婚姻法》第37條的規(guī)定判決撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，但不應(yīng)判決當(dāng)事人承擔(dān)起訴前的撫養(yǎng)費(fèi)。離婚協(xié)議已經(jīng)明確撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的，不直接撫養(yǎng)一方自數(shù)額確定之后有給付義務(wù)，但雙方已經(jīng)約定給付期限時(shí)，雙方已經(jīng)形成確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與身份關(guān)系相對(duì)分離，則應(yīng)受訴訟時(shí)效限制。

四十五、第四十五條是對(duì)繼父母離婚后有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)給付問(wèn)題的裁判指引。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十三條規(guī)定，生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。但對(duì)繼父或繼母是否需要支付撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有明確規(guī)定，我們傾向認(rèn)為，如果夫妻雙方?jīng)]有特別約定，繼父或繼母在離婚后無(wú)需負(fù)擔(dān)非親生子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

四十六——四十九、第四十六至四十九條是對(duì)本裁判指引的實(shí)施時(shí)間以及與我院以前相關(guān)規(guī)定相矛盾問(wèn)題的規(guī)定。

[1] 毛順佳、毛英編著：《公民怎樣依法維護(hù)婚姻家庭權(quán)益》，湖南人民出版社2003年版，第44－45頁(yè)。

[2] 最高人民法院1957年答復(fù)意見(jiàn)是“應(yīng)撤銷原判，駁回原告人請(qǐng)求”，但2001年修訂的《婚姻法》第34條規(guī)定的男方訴權(quán)的限制問(wèn)題，故應(yīng)適用《婚姻法》第34條的規(guī)定，裁定駁回起訴。

[3] 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》（1989年11月21日）第6條：審理事實(shí)婚姻關(guān)系的離婚案件，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書；經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。

[4] 參見(jiàn)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第161條。

[5] 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條第3款：當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。

[6] 最高人民法院編著：《中國(guó)民事審判前沿》（2005年第1集總第1集），法律出版社2005年版，第30頁(yè)。

[7] 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第13條：在國(guó)內(nèi)結(jié)婚并定居國(guó)外的華僑，如定居國(guó)以離婚訴訟須由婚姻締結(jié)地法院管轄為由不予受理，當(dāng)事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結(jié)地或一方在國(guó)內(nèi)的最后居住地人民法院管轄。

[8] 《民事訴訟法》第181條：當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

[9] 最高人民法院編著：《中國(guó)民事審判前沿》（2005年第2集總第2集），法律出版社2005年版，第84-171頁(yè)。

[10] 最高人民法院編著：《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》，人民法院出版社2004年版，第13頁(yè)。

[11] 參見(jiàn)1979年2月2日最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見(jiàn)》

[12] 參見(jiàn)《婚姻法解釋（二）》第1條。

[13] 參見(jiàn)《婚姻登記條例》第14條。

[14] 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》（1989年12月13日）第7條：因感情不和分居已滿3年，確無(wú)和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的（經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚）。

[15] 參見(jiàn)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條：對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。

[16] 最高人民法院編著：《中國(guó)民事審判前沿》（2005年第1集總第1集），法律出版社2005年版，第242頁(yè)。

[17] 深圳市人民政府《深圳市國(guó)家機(jī)關(guān)事業(yè)單位住房制度改革若干規(guī)定》（深圳市人民政府令第88號(hào)）

[18] 國(guó)務(wù)院1991年6月發(fā)布的《關(guān)于繼續(xù)穩(wěn)妥地進(jìn)行城鎮(zhèn)住房制度改革的通知》規(guī)定，職工以標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買的公房，五年后才允許出售，原產(chǎn)權(quán)單位有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，住房收入扣除有關(guān)稅率后的所得，按國(guó)家、集體、個(gè)人的產(chǎn)權(quán)比例進(jìn)行分配。

[19] 最高人民法院編著：《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》，人民法院出版社2004年版，第182頁(yè)。

[20] 參見(jiàn)深圳中院民一庭編：《實(shí)用民事法律規(guī)范匯編》，第205頁(yè)。

[21] 參見(jiàn)《深圳市中級(jí)人民法院深圳市住宅局關(guān)于深圳市安居房司法處理問(wèn)題會(huì)議紀(jì)要》。

[22] 原購(gòu)安居房重置價(jià)是指該房按補(bǔ)差時(shí)的房?jī)r(jià)政策核定的房?jī)r(jià)。

[23] 最高人民法院編著：《中國(guó)民事審判前沿》（2005年第2集總第2集），法律出版社2005年版，第239-245頁(yè)。

[24] 同上，第242頁(yè)。

[25] 廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理婚姻案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（2006年征求意見(jiàn)稿）第14條。

[26] 如2003年12月最高人民法院《關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的解釋（征求意見(jiàn)稿）》第45條規(guī)定：“人民法院對(duì)于以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投保后，夫妻又離婚的，應(yīng)當(dāng)按照以下情況處理涉及保險(xiǎn)的糾紛：（一）一方為投保人并以自己或其親屬為受益人的，應(yīng)當(dāng)給予對(duì)方相當(dāng)于保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的一半的補(bǔ)償?！?/span>' 參見(jiàn)劉金濤：《保險(xiǎn)利益在離婚案件中的處理探究》，載中國(guó)法院網(wǎng)2005年9月21日。