關(guān)于認(rèn)定的裁判規(guī)則

實(shí)務(wù)要點(diǎn)一:

勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定應(yīng)以書(shū)面勞動(dòng)合同、繳納憑證、工資發(fā)放證明等予以證實(shí)，任職通知及表彰通報(bào)不足以認(rèn)定雙方的勞動(dòng)關(guān)系。

案  件：褚某良、舒某邁建設(shè)工程分包合同糾紛案【（2018）最高法民申4718號(hào)】

最高人民法院認(rèn)為：

內(nèi)部承包應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：（1）主體方面，承包人須為本單位人員，即為與本單位有合法的人事或者勞動(dòng)合同、工資以及社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系的人員；（2）經(jīng)營(yíng)投入方面，承包人以使用單位的財(cái)產(chǎn)為主，自己投入的財(cái)產(chǎn)僅占次要的地位；（3）企業(yè)管理方面，內(nèi)部承包雖然是自主經(jīng)營(yíng)，但企業(yè)對(duì)其管理相對(duì)緊密。具體到本案，其一，褚某良與華豐建設(shè)公司的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定，應(yīng)以書(shū)面勞動(dòng)合同、社保繳納憑證、工資發(fā)放證明等予以證實(shí)，任職通知及表彰通報(bào)尚不足以認(rèn)定雙方的勞動(dòng)關(guān)系；其二，根據(jù)《內(nèi)部承包協(xié)議書(shū)》約定，褚某良不但需要按照工程決算審定價(jià)交納5.5%的承包管理費(fèi)，還需自籌資金、自負(fù)盈虧、自擔(dān)責(zé)任。結(jié)合上述兩點(diǎn)，褚某良與華豐建設(shè)公司之間并非內(nèi)部承包關(guān)系。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)二:

超過(guò)法定退休年齡的勞動(dòng)者與用人單位之間的勞動(dòng)用工關(guān)系不屬于勞動(dòng)的調(diào)整范圍，雙方間的用工關(guān)系亦不屬于勞動(dòng)關(guān)系。

案  件：盧某光、盧某娟確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛案【（2021）魯民申3476號(hào)】

山東省高級(jí)人民法院認(rèn)為：

確認(rèn)用人單位與勞動(dòng)者之間是否建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，首要的條件是用人單位和勞動(dòng)者須符合法律法規(guī)規(guī)定的主體資格，即用人單位須具有勞動(dòng)用工主體資格，勞動(dòng)者須是法律法規(guī)規(guī)定的適齡勞動(dòng)者。超過(guò)國(guó)家規(guī)定的法定退休年齡的勞動(dòng)者，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)條件下，雖然仍具有一定的勞動(dòng)能力，但其不再是勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)者，也就是說(shuō)超齡勞動(dòng)者雖然仍可以為用人單位提供正常勞動(dòng)，但其與用人單位之間的勞動(dòng)用工關(guān)系不再屬于勞動(dòng)法律的調(diào)整范圍，雙方間的用工關(guān)系也不再屬于勞動(dòng)關(guān)系。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)三:

當(dāng)事人在主營(yíng)業(yè)務(wù)使用勞動(dòng)派遣用工、用工人員超出規(guī)定比例、案外人不具備勞動(dòng)派遣資質(zhì)等問(wèn)題，均屬于勞動(dòng)行政部門(mén)的管理范圍，并無(wú)明確法律規(guī)定會(huì)因此導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效。

案  件：王某、濟(jì)南藍(lán)光煤氣有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案【（2021）魯民申1806號(hào)】

山東省高級(jí)人民法院認(rèn)為：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十二條規(guī)定，“違反本法規(guī)定，未經(jīng)許可，擅自經(jīng)營(yíng)勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得的，可以處五萬(wàn)元以下的罰款。勞務(wù)派遣單位、用工單位違反本法有關(guān)勞務(wù)派遣規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一萬(wàn)元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款，對(duì)勞務(wù)派遣單位，吊銷(xiāo)其勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證?！币虼耍瑢?duì)于申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人在主營(yíng)業(yè)務(wù)使用勞動(dòng)派遣用工、用工人員超出規(guī)定比例、案外人不具備勞動(dòng)派遣資質(zhì)等問(wèn)題，均屬于勞動(dòng)行政部門(mén)的管理范圍，并無(wú)明確法律規(guī)定會(huì)因此導(dǎo)致合同無(wú)效。故原審認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間屬于勞動(dòng)派遣用工關(guān)系，不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)和適用法律均無(wú)不當(dāng)。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)四:

勞動(dòng)者向用人單位主張勞動(dòng)報(bào)酬和欠付費(fèi)用的，在不涉及勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定爭(zhēng)議的情形下，屬于人民法院民事案件受理范圍。

案  件：賈某生、洛陽(yáng)嵩州對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司勞務(wù)合同糾紛案【（2021）豫民再105號(hào)】

河南省高級(jí)人民法院認(rèn)為：

勞動(dòng)者向用人單位主張勞動(dòng)報(bào)酬和欠付費(fèi)用的，在不涉及勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定爭(zhēng)議的情形下，屬于人民法院民事案件受理范圍?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ǚㄡ專(zhuān)?006）6號(hào)）第三條規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理”。根據(jù)賈某生持有并提交的《嵩州國(guó)際賈建生出國(guó)人員分紅明細(xì)》、《出差旅費(fèi)報(bào)銷(xiāo)單》所載內(nèi)容，包括勞動(dòng)報(bào)酬、業(yè)務(wù)提成、分紅獎(jiǎng)勵(lì)、費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)的事項(xiàng)，上述事項(xiàng)不涉及勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定爭(zhēng)議，屬于用人單位向勞動(dòng)者支付的債務(wù)范疇，是勞動(dòng)者向用人單位主張債權(quán)的行為，屬于人民法院民事案件受理范圍，故本案原告賈某生的起訴符合法定受理?xiàng)l件。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)五:

確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系存在需具備勞動(dòng)者與用人單位之間存在人身隸屬性，勞動(dòng)者在用人單位管理下提供屬于用人單位業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的勞動(dòng)等法律特征。

案  件：施某江、青島森洋景觀工程有限公司勞動(dòng)合同糾紛案【（2021）魯民申808號(hào)】

山東省高級(jí)人民法院認(rèn)為：

申請(qǐng)人在再審審查期間提交山東晟通人力資管理有限公司企業(yè)信息查詢(xún)一份，該證據(jù)系其原審即可提供，不屬于新的證據(jù)范疇。確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的存在需具備勞動(dòng)者與用人單位之間存在人身隸屬性，勞動(dòng)者在用人單位管理下提供屬于用人單位業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的勞動(dòng)等法律特征。但申請(qǐng)人所舉證據(jù)均不足以證明其受被申請(qǐng)人管理、控制，存在勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)法律屬性，申請(qǐng)人提交的新證據(jù)不足以推翻原審判決，故原審認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定事實(shí)及適用法律并無(wú)不當(dāng)。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)六:

當(dāng)事人的報(bào)酬由第三人支付，其提交的工作服及微信招聘信息不能直接證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

案  件：李某河、濰坊市路通工程建設(shè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案【(2021)魯民申2625號(hào)】

山東省高級(jí)人民法院認(rèn)為：

李某河原審中提交了工資流水、工作服、微信招聘信息截圖等以證明其與路通公司存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)查，路通公司提交的其與李清松簽訂的車(chē)輛承包協(xié)議約定李清松自行承擔(dān)車(chē)輛用油、維修、保養(yǎng)工作，自行聘用駕駛員及輔助勞務(wù)人員。李某河自認(rèn)于2017年9月到路通公司工作，但至2018年12月31日之前李某河的報(bào)酬均由李某松支付，李某河提交的工作服及路通公司的微信招聘信息亦不能直接證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原審對(duì)其上述證據(jù)未予采信并無(wú)不當(dāng)。在李某河未提交路通公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)等證據(jù)的情況下，原審認(rèn)定雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定事實(shí)及適用法律均無(wú)不當(dāng)。