《合同法》第7條規(guī)定:用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立。因此,勞動(dòng)合同是認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系存在與否的必要條件。宋銓在公司工作10個(gè)月時(shí)間,但公司沒有與他簽訂勞動(dòng)合同,也沒有給他繳納社會(huì)保險(xiǎn),而且一句話就把他趕走了。
事后,宋銓以自己與公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為由進(jìn)行索賠,但被仲裁駁回。法院審理認(rèn)為,他所提供的電話表上有其姓名、車牌號(hào)和電話,并且該電話表上加蓋有公司公章,在其他證據(jù)佐證下應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。由此,判決公司向其支付未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等元。
基本案情
宋銓說,他于2018年3月6日入職北京一家混凝土公司,擔(dān)任貨運(yùn)司機(jī)一職。在職期間,其平均月工資4500元。可是,公司沒有按照規(guī)定與他簽訂勞動(dòng)合同,也沒有為他繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
“我是農(nóng)村人,繳不繳無所謂,只要每月開工資就行。可是,沒過多久,公司竟然不讓我干了?!彼毋屨f,公司通知他的時(shí)間是2018年12月25日,且沒有說明讓他走的原因,只說讓他回家待崗。
由于公司同時(shí)讓宋銓與另外4名同事一起離開,所以,他覺得不可能在公司繼續(xù)干下去了。于是,在第二天,即2018年12月26日以公司未繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由,要求與公司解除勞動(dòng)關(guān)系,并郵寄了離職函。
接下來,他又向勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求裁決公司向其支付:1.2018年3月6日至12月26日期間未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額36000元;2.解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元。此外,要求確認(rèn)在上述期間雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
仲裁機(jī)構(gòu)審理后,認(rèn)為宋銓沒有充分證據(jù)證明與公司存在勞動(dòng)關(guān)系,駁回其全部請(qǐng)求。
法院判決
法院庭審時(shí),宋銓提交3份證據(jù)證明其與公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系:
一是司機(jī)電話表。該表不僅有宋銓的姓名、車牌號(hào)和電話,在電話表頭上還加蓋有混凝土公司質(zhì)檢試驗(yàn)專用章。
二是2018年4月的一張名為“砼公司”食堂就餐卡。宋銓稱“砼公司”即被告混凝土公司,該就餐卡系混凝土公司發(fā)放,每月一張。
三是混凝土公司的資質(zhì)證明材料,其上也蓋有混凝土公司的公章。
此外,小郭等4名司機(jī)出庭證明其與宋銓系同事,并被公司在同一天辭退。
混凝土公司對(duì)司機(jī)電話表、食堂就餐卡均不予認(rèn)可,但認(rèn)可資質(zhì)證明材料的真實(shí)性,不認(rèn)可與電話表、就餐卡的關(guān)聯(lián)性。
法院審理認(rèn)為,用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同的,可以參考其他因素確認(rèn)雙方之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。本案中,宋銓提交了司機(jī)電話表、砼公司食堂就餐卡、混凝土公司資質(zhì)證明、4個(gè)同事的證言材料,雖然這些證據(jù)不能單獨(dú)作為證明勞動(dòng)關(guān)系存在的直接有效證據(jù),但這些材料前后一致,聯(lián)系起來能夠相互印證并形成證據(jù)鏈,可以據(jù)此認(rèn)定宋銓與混凝土公司之間曾經(jīng)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
在法院庭審質(zhì)證環(huán)節(jié),混凝土公司雖否認(rèn)錄用過宋銓,但其未提交本單位完整的員工名冊(cè)。因此,對(duì)其否認(rèn)與宋銓存在勞動(dòng)關(guān)系的答辯意見,法院不予采納。
鑒于混凝土公司未提交相應(yīng)證據(jù),法院對(duì)宋銓陳述的入職、離職時(shí)間、月工資數(shù)額、未繳納社保、離職原因等事實(shí)予以采信。因此,法院確認(rèn)2018年3月6日至12月26日期間宋銓與混凝土公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
按照《勞動(dòng)合同法》規(guī)定,混凝土公司未為宋銓繳納社會(huì)保險(xiǎn),宋銓有權(quán)與混凝土公司解除勞動(dòng)關(guān)系,混凝土公司應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。由于宋銓要求混凝土公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元于法有據(jù),法院予以支持。
用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。本案中,宋銓與混凝土公司未簽訂書面勞動(dòng)合同,混凝土公司應(yīng)支付宋銓2018年4月6日至12月26日期間的二倍工資差額25965.52元。
綜合以上因素,法院依照《勞動(dòng)合同法》第7條、第38條、第46條、第47條、第82條之規(guī)定,判決支持宋銓的全部訴訟請(qǐng)求。
提示 員工維權(quán)當(dāng)廣泛收集證據(jù)
在勞動(dòng)爭議中,勞動(dòng)者與用人單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系是追索離職補(bǔ)償、加班費(fèi)用及違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償?shù)那疤帷T跊]有勞動(dòng)合同的情況下,對(duì)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定非常復(fù)雜,需要很多證據(jù)加以證實(shí)。雖然勞動(dòng)部門有這方面的專門規(guī)定,但在本案中,認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存在所使用的證據(jù)比較特殊:即在沒有工資表、招聘表的情況下,靠一張加蓋單位公章的電話表、一張就餐卡和一張公司資質(zhì)證明,串聯(lián)起來就形成了證據(jù)鏈,同時(shí),也就確認(rèn)了勞動(dòng)關(guān)系的存在。
這就給勞動(dòng)者一個(gè)啟示:能夠證明存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)是廣泛存在的,只要用心就能收集到。只要有證據(jù),就能很好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。因此,勞動(dòng)者要留意收集證據(jù)。
在此,有必要提示一下,對(duì)于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定,原勞動(dòng)與社會(huì)保障部發(fā)布的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》要求依據(jù)是:用人單位和勞動(dòng)者符合法律法規(guī)規(guī)定的主體資格、勞動(dòng)者接受用人單位的勞動(dòng)管理、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
在證據(jù)方面,下列事項(xiàng)均可作為參照憑證:一是工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄;二是用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件;三是勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄;四是考勤記錄;五是其他勞動(dòng)者的證言等。